Considering different reporting periods, while deciding which evidence to collect, in a decision with short-run and long-run effects, a policy or managerial recommendation based on Negotiable Instruments Act, 1881 appears successful in one setting but not another. What is the strongest next step?

अलग-अलग रिपोर्टिंग अवधियाँ के संदर्भ में, यह तय करते समय कि कौन-सा साक्ष्य जुटाया जाए, अल्पकालीन और दीर्घकालीन प्रभावों वाले निर्णय में, परक्राम्य लिखत अधिनियम, 1881 पर आधारित नीति या प्रबंधकीय सुझाव एक परिस्थिति में सफल है, दूसरी में नहीं। अगला सबसे मजबूत कदम क्या होगा?

AReject contrary evidence rather than test the proposed explanation.प्रस्तावित व्याख्या को परखने के बजाय विरोधी साक्ष्य को अस्वीकार कर देना। BIgnore opportunity costs and assume resources are unlimited.अवसर लागत की अनदेखी करना और संसाधनों को असीमित मान लेना। CIgnore the effect of incentives on the behaviour of the people involved.संबंधित लोगों के व्यवहार पर प्रोत्साहनों के प्रभाव की अनदेखी करना। DFor Negotiable Instruments Act, 1881, use evidence that can discriminate between the competing explanations rather than relying on assertion alone.परक्राम्य लिखत अधिनियम, 1881 के संदर्भ में, केवल दावा करने के बजाय ऐसा साक्ष्य इस्तेमाल करें जो प्रतिस्पर्धी व्याख्याओं में अंतर कर सके।

Free trial • 10 questions • No account required

Considering different reporting periods, while deciding which evidence to collect, in a decision with short-run and long-run effects, a policy or managerial recommendation based on Negotiable Instruments Act, 1881 appears successful in one setting but not another. What is the strongest next step?

Welcome to QuestAce!