Considering changing customer preferences, when a competing explanation is plausible, in a comparison between two firms, a research finding about Financial Institutions changes when the assumptions are relaxed. What should an expert conclude?

ग्राहकों की बदलती पसंद के संदर्भ में, जब कोई वैकल्पिक व्याख्या भी संभव हो, दो फर्मों की तुलना में, मान्यताओं में ढील देने पर वित्तीय संस्थाएँ से जुड़ा शोध-निष्कर्ष बदल जाता है। विशेषज्ञ को क्या निष्कर्ष निकालना चाहिए?

AReject contrary evidence rather than test the proposed explanation.प्रस्तावित व्याख्या को परखने के बजाय विरोधी साक्ष्य को अस्वीकार कर देना। BIgnore opportunity costs and assume resources are unlimited.अवसर लागत की अनदेखी करना और संसाधनों को असीमित मान लेना। CIgnore the effect of incentives on the behaviour of the people involved.संबंधित लोगों के व्यवहार पर प्रोत्साहनों के प्रभाव की अनदेखी करना। DFor Financial Institutions, separate descriptive evidence from value judgements and make the decision criterion transparent.वित्तीय संस्थाएँ के संदर्भ में, वर्णनात्मक साक्ष्य को मूल्य-निर्णयों से अलग रखें और निर्णय का मानदंड स्पष्ट करें।

Free trial • 10 questions • No account required

Considering changing customer preferences, when a competing explanation is plausible, in a comparison between two firms, a research finding about Financial Institutions changes when the assumptions are relaxed. What should an expert conclude?

Welcome to QuestAce!